妮妮加州留學

我前幾天在風傳媒上發表了一篇有關馬里蘭大學畢業生楊舒平演講的文章，很多網友扭曲了我的觀點，認為我是在為大陸說話並認為我的文章沒有真實性，所以這篇文章我用幾個有名的學者的觀點來對我上一篇沒有表示清楚的地方做解釋，我的文章從來沒有偏袒哪一個國家，完全是就事論事，台灣封閉了很多大陸的消息，選擇不報導或是扭曲事實，到美國我才真正地看清出大陸，跟我們以往的印象是截然不同的。在來美國之前，我跟一部分台灣人有一樣的想法，美國人特別友善，對台灣人特別好，但其實在現實的美國生活中，處處帶著歧視和差別待遇，先不論總族歧視的談談美國的民主和言論自由吧！

美國的媒體看似自由，但六家媒體公司掌控了90%美國人接收什麼訊息、用什麼方式接收。表面上看似很多元化，其實都是一樣的訊息，只是來自不同的平台罷了。言論自由並不是想說什麼就說什麼，核心意義是當你的想法跟主流價值不同也能被重視、聲音也能被聽見，這六家媒體公司決定了基本所有的主流價值，也可以控制輿論導向，更可以輕易地給觀眾設下各種刻板印象，美國真的言論自由嗎？

前陣子美聯航打人事件，引發了世界各地網友的撻伐，然而根據美國FOX的報導Twitter 卻默默得把一些有關美聯航負面評價的貼文刪除，一般是提及暴力、恐嚇威脅、提及種族歧視或是別人隱私等才會被強制刪除，但很多網友並沒有提及到這個層面就被強制刪除了。根據American Civil Liberties Union(ACLU)對言論自由的定義：protecting free press, the democratic process, diversity of thought…etc.如果言論自由，那對於美聯航發表自己的評價不應該會被刪除的…

再更早一些，美國選舉炒得火熱的時候，希拉蕊生病的很多連結都被臉書默默地刪除了，發布這被告知他的連接內容不符合臉書的“Community Standards”，這些說明了美國言論自由嗎？其實有時候也是有限制的。

楊舒平同學提到美國的民主讓他嚮往，反觀大陸一切都被限制著。大陸還是個發展中國家，在很多方面還在完善、還在改進。美國1787年簽訂《聯邦憲法》到1954 年的Brown vs. Broad of Education，一個表示過去公立學校黑人與白人分開“separate but equal”是違憲的案子，這是美國民主的轉折點，可以說達到一個相對平等的事件，這兩個事件中歷經了167年，在看大陸從文化大革命結束到現在才41年的時間，1970左右的中學普及率大約是28%,在2012年已經達到了82%,或許還沒有實施民主，但在段時間國家的經濟和教育水平不斷的再提升。

畢業季的到來讓好多人都在網上註冊了各大找工作的網站，依循步驟的上傳照片、輸入個人資料、寫下自己想找的工作類別...等等，你可能會看到小箭頭讓你做一下職業測試，出於好奇心的你可能就點進去了...

今天我就想說說這個職業測驗的問題，這學期我剛好還上了一門分析問卷的課，讓我來科普一下吧！我想講的是「1111人力銀行的九大職能星測驗」，是我前幾天做的測驗，你可以利用我下面說的去檢視你曾經做過或是現在在做的職業測驗，看看靠不靠譜。

第一、

這個測驗問題的問法有問題，它的句法組織是帶有偏見(bias)的，就是說他的問題透露著某個選項是不對的或是必須答特定的選項。而且在這種關係個人利益的測驗，只要是能讓自己看起來更加分的題目，即使自己沒有經驗或是計畫也會說有，所以這樣的測驗是特別不準確的。

第二、

最近有一篇很火的文章，一篇華裔ABC寫的：「不要因為你們的美國夢而斷送的我的未來」

簡潔來說就是常春藤畢業的他說在美國紐約和香港的投行工作過，說因為ABC的身分讓他在很難融入而且各方面都有很大劣勢，抱怨父母剝奪了他在中國長大的機會。一般人掃過這個題目可能覺得這個年輕人說的挺有道理，但是當你再深入思考你會發現問題。

這個年輕人估計比我年長幾歲吧，他是從「常春藤名校畢業」，這暗示了他的父母教育背景和收入都不錯才能給他良好的教育環境支持他有機會進到常春藤並且有足夠的錢可以供給他到畢業，其次他在「美國紐約和香港投行」都有過工作經驗這代表著他通過了很多輪的面試得到了這樣的工作機會，也說明了美國人和中國人看得起他，覺得他可以勝任這個工作，而不是一個土生土長的美國人或是一個土生土長的中國人。

他的抱怨是來自於工作上的一些劣勢，因為長相和皮膚顏色他難免比較難融入美國圈子，因為生長環境他比較難融入中國圈子，他就覺得父母剝奪他的權利，換個角度想，如果現在中國沒有發展像現在如此迅速與蓬勃，他會感謝他的父母把他帶到美國還是一樣抱怨父母剝奪他在中國生長的權利呢？

再換個角度想，他現在是常春藤名校畢業，所有覺得自己唸書跟考試能力勝過一大票人，但是如果他真的生長在中國，他真的能一樣勝過一大票人然後考上北大、清華嗎？我想未必吧！

我們常常因為對未來沒有具體的規劃或是明確的方向，常常找自己認為了解世界的人諮詢，但像職業規劃平台這種都是有利益關係介入的，他能給你的建議可能不是那麼客觀...平時我都會跟進一些美國找工作、實習相關的資訊，或是職業規劃平台的一些文章或是影片，我現在大四，我之前找了一個感覺不錯的職業規劃平台諮詢，我跟他說我大四，他直接跟我說：「你來不及了，你就隨便申請那種小公司試試唄。」

我後來知道，他們並不是根據你現有的經驗和活動去做加強，而是在大一大二改變你所有的選擇，最後找一個和你能力差不多的工作讓你申請，申請上了他們就可以推廣然後再接新的，而且你學歷或成績太差的話其實他們不會浪費時間在你身上的，因為可塑性很差，沒什麼意義；還有另一種是什麼人都收，但是收錢不辦事那種或是效率低、成功率低。

我覺得要根據自己的能力和喜好去決定怎麼從這些職業規劃平台中得到自己需要的資訊，其實很多網上的職業規劃平台是很競爭的，常常他們的文章會互相抄襲或是在同一個時間點為了某個事件都寫一篇差不多的文章，所以當你看到一些你覺得很重要的文章，一定要從別的資料確認這個資訊的正確性和完整性。現在這些職業規劃平台在微信上有很多直播講解各種職業申請或是職業工作性質我覺得有些講座挺好的，對於職業了解有很大的幫助，有些還會講解一些證照準備計畫，一般都是免費的，有時間大家可以聽一聽。

我知道很多人對自己的未來一無所知，不知道自己喜歡什麼、以後想從事什麼，我覺得只要在合理的時間裡，你透過各種生活細節、網上了解，我相信你一步一步也能找到自己喜歡的工作。

做自己喜歡的事，

這是我用過最好最好用的英文單詞學習app，我一定要單寫一篇推薦一下！這個app名字叫：不背單詞，哈哈酷吧！

我呢...屬於化妝手殘型，但跟我一樣的夥伴們，你們也不能放棄保養自己，雖然這些化妝品的詞都熟，但要說的時候常常卡卡的，所以我做了一篇基礎化妝的中英對照，跟大家分享一下

美國一直以自己包容異國文化自豪，這次川普的當選說出了一部份白人憎恨外來者的心聲，也挑起了左派那自視高人一等的社會菁英，他們覺得支持川普的都是沒受過教育的人，但是選票是不分教育背景的，事实上，川普的支持者来自社会的个个阶层，包括了54%的男性大学毕业生和45%的女性大学毕业生。而且如果按照這個說法，現在上街遊行、砸車、打架的都是受過高等教育的人，怎麼感覺還不如受過教育的人呢？

現在各處都在遊行、抗議，西雅圖遊行發生槍擊五人重傷、奧克蘭遊行警察用辣椒粉驅散人群、學生在校園火燒川普人形玩偶、砸洛杉磯華人的店，一切徬彿倒退了150年前的南北戰爭。「叫得最大聲的，是輸了選舉的而痛苦流涕的人。贏了選舉的人卻不敢發聲。這說明什麼？真正的民主還遠未到來。」這是節錄自美國一個留學平台的一段話，我覺得說的非常貼切。美國所謂的民主，其實一直沒有完整、確切的落實。我上課時，依照老師的分組，有個白人應該跟我們一組，卻在老師讓我們移動位置分組時趕快跑到白人那組，在美國常常遇到很多這種小事，但礙於美國所謂的平等，他們沒辦法直接說出歧視的話，現在如此歧視女性、殘疾人、穆斯林的人都當選了，很多人也藉此發洩內心對外國人累積已久的怨恨，恐嚇、砸雞蛋。

現在就連警察也不按照法律行事，就讀於明尼蘇達大學的華裔學生塗凱希，9日在校園附近被一名白人男子罵「滾回亞洲」，一開始她不願引起麻煩，就假裝沒聽到，這名男子卻把她攔下來，隨後兩人發生了爭執。男子動手抓她手腕，她試圖反抗，這時，一旁的白人男子的朋友報了警。警方到場後，竟把塗凱希銬起來，並給她口頭警告，讓她「覺得心碎」，在臉書上公開了此事，引起數萬人關注。

襲擊華人的事情已經嚴重到大陸的主流媒體：騰訊新聞，都播報這樣的消息，標題是這樣的：美国大选后现反华言论 中国总领馆提醒留学生注意安全，希望留學生遠離人群，並給予華人留學生大使館的聯繫方式，以便在最快時間協助廣大的留學生們。

美國大選把我們這群美國小留學生搞得七上八下，連學校都給國際學生發郵件說川普當選會有政策改變，但我們一樣會努力給予你們工作和學業上的幫助，讓你們覺得這裡是你第二個家。今天就說說川普和希拉里吧！

美國總統大選這麼多年，早已發展成金錢與政治共舞的遊戲。雖然美國國會不斷對競選資金來源進行限制，但各大財團依然有其他方法可以對選舉人進行各方面的資助，可以說，沒有哪個總統的身後是沒有財團的幫助的，然而有得必有失，因此希拉里拿到巨額競選捐款的希拉里也必須在政策上倒向這些財團，這就不可避免的加劇了她同社會底層人民之間的鴻溝。但特朗普則不同，他本身就是個富翁，擁有足夠的資本來參加這場政治遊戲。這使他能夠更加隨心所欲的宣傳自己的政治主張。

至於為什麼這麼多華人支持川普...由於亞裔最多的加州議會民主黨黨團在2013年提出了SCA5法案，就是公立大學在招收學生前要充分考慮族裔平衡。當前加州公立大學系統中，亞裔學生比例是35%，該法案要將這一比例壓縮到與亞裔人口比例持平的13%，多出的名額交給非洲裔和拉丁裔。雖然該法案當時因為亞裔的廣泛抗議和共和黨議員的堅決反對才沒有通過，然而美國亞裔已經深深的被民主黨傷害了，所以2016年美國大選算是華人在美國參與政治的一個轉折點，這一年許多華人為了抗議民主黨的不平等法案而決定支持川普。

大家總覺得川普是個笑話，沒有政治背景還妄想當總統，甚至網上有各種嘲笑的圖片，說川普google“how to be a president" ，因為當選的他不知道該做什麼...雖然很多人說希拉里拿了48%的票數應該能當選，但因為美國特殊的選舉制度，讓川普險勝，但無論如何，他畢竟是按照正常選舉程序選出來的，每天早上美國小學生們的捧心宣示不就是要遵守自由、平等和公正嗎？怎麼川普一上台就不公正了呢？

誰說玩遊戲不能賺大錢？

「 別玩遊戲了！浪費時間，去看書，不然以後沒出息的！」我相信愛玩電子遊戲的人常常聽到父母這麼說吧，但現在時代改變，電子遊戲已不再是沒有前(錢)途的行業了，而且年薪百萬也不再是夢想了。

現在賺錢已經和以前不一樣了，現在時代進步的迅速，不可能一直創造完全新的產品或產業，現在講求的是「創新」(innovation)，意思是把幾個已創造出來的東西做連結達到另一個新的高度，例如：賈伯斯把傳收郵件、打電話和聽音樂組合在一起才有了現在大家喜歡的iPhone，讓大家一支手機可以把全部事情都做了；或是像之前刷爆國外留學圈的遊戲 Pokemon Go ，說穿了其實就是把google map 和任天堂神奇寶貝遊戲連接在一起，但這樣新穎的組合大家很喜歡，所以特別受歡迎。現在被創造出來的東西太多了，我們不需要更多新的產品，只需要找出市場喜歡的排列組合。

電子產業把一些生活無法完成或無法體驗的，利用程序編碼、網絡和新穎的想法把這些無法做到的事弄到網絡上，滿足玩家。三年前的《俠盜獵車手V》(Grand Theft Auto V) 在上市後24小時之內就突破遊戲業界紀錄的8億美金銷售額，三天內總銷售額達到10億美元，成為歷史上銷售速度最快的娛樂性產品，我陪我朋友玩過這款遊戲，你可以在裡面搶劫、殺人、打警察、換各種名車，在遊戲裡你可以做各種你在現實生活中一直很想嘗試的事，這款遊戲成功的利用了人的心理，所以才能創下這麼好的銷售量。  

愛吃漢堡的你一定知道加州大漢堡是哪一家，身為吃貨的我，礙於體重控制，所以不能常常吃大漢堡，但我還是可以給沒吃過IN N OUT的你們一些推薦❤️

食量一般的女生可以吃一個cheeseburger ，食量大一點的女生和食量一般的男生可以吃兩個cheeseburger,或一個double-double (兩層肉、兩層起司)

一般約會的話建議不要加洋蔥，味道比較猛，親嘴時不方便，哈哈哈

來美國三年多了，我馬上都要22歲了....我應該總結一下這三年的經驗和教訓，算是對自己的一個交代吧！

1.要學習一個人生活：

在美國念書，最重要的一件事就是「獨立」，學會一個人生活、解決問題。這對很多長期依賴父母照顧得同學來說比較困難，例如家裡停水了找誰、電燈壞了誰修、甚至自己做兩道菜都不會，很多人總說出國學一下就會了有什麼難的，但當有事的時候你就會發現在台灣都有人幫你把事情處理好。現在在美國什麼事情，樣樣難不倒我。

一個人生活背後還有一層意思是：「學會跟孤獨相處」，在異地念書，即使妳有再多的朋友、參加再多的社團活動，大部分時間，你還是跟自己獨處，所以學會跟孤獨相處也是一個很重要的課題。

2.沒有永遠的朋友，只有永遠的利益：

八月十一日舉行的女子游泳比賽中，加拿大廣播公司的解說員Byron Macdonald在解說游泳比賽時，說了一句讓人驚掉下巴的話。。

「That little 14 y/o from China dropped the ball baby. Too excited went out like stink and died like a pig.」

他以為他關了麥克風但其實沒有，所以這麼一句惡毒的歧視攻擊就這樣被大家被大家都聽見了...

大家可能會說美國人對亞洲人歧視、種族優越感...等，但在美國三年多我要鄭重得告訴大家，白人會歧視亞洲人太普遍了，這就像他們基因自帶的，因為膚色不同，長的也不太一樣，自然會產生距離感，其實真正可怕的是亞洲人互相歧視、欺負。

給大家一個白人歧視的例子吧，在美國歧視這件事是很嚴重的，所以他們常常不是言語表達，直接罵你什麼的，而是間接做出一些差別待遇或是讓你噁心的舉動。